Ведется очень много обсуждений в области Искусственного Интеллекта и его будущего. Ну еще бы, ведь в настоящее время ИИ представляет собой красивую мечту человечества о будущем. Причём не такую уж и далекую мечту. Одним из вариантов счастливого будущего, представляется такая картина — умные роботы будут работать, а мы люди-человеки отдыхать!
Искусственный интеллект угроза для человечества.
И надо сказать это отличная мечта, не надо будет вставать на работу, рано утром, да еще в понедельник! Ведь ИИ (искусственный интеллект) будет обладать огромными вычислительными возможностями. Поэтому ИИ обладающий еще и абстрактным мышлением – прерогатива, принадлежащая исключительно человеку – сможет выполнять любую работу. А человек как известно рожден исключительно для полета.
Мест где можно будет применить ИИ масса – это начиная от простых работ по управлению системами уличной и домашней уборки, до систем, отвечающих за безопасность страны. Ну и конечно же в космических кораблях – о чем не раз говорили писатели фантасты. К примеру, ИИ несущий вахту на мостике корабля, не ведая усталости не потребует отдыха. А какие это будут замечательные полисмены? – взяток не берут раз! И ночью спать не хотят два! – они всегда будут на страже нашего сна.
К тому же машинный интеллект гораздо быстрее человека сможет обработать огромный массив входящей извне информации. Да существует множество других сценариев, где искусственный разум может жить и работать бок о бок со своим создателем – человеком.
Учеными, да и не только учеными, рассматривается прежде всего сценарий с плохой концовкой. Не исключают ученые того, что человечество может ожидать финал с черепками и костями на земле в духе кинофильма «Терминатор». Таким образом, ИИ не успев даже еще родится, уже попал в перекрестие критиков и роботобоязненных пессимистов. Как будто уже завтра роботы с умным мозгом выйдут на улицы городов.
А критикуют идею ИИ люди с известными в научном и общественном мире именами. К примеру, Рэй Курцвейл не так давно написал; «экспоненциальный рост ИИ, вызовет техническую сингулярность», — говоря проще, не каждая птица долетит вершины, — однажды случиться так, что Искусственный Интеллект превысит возможности человеческого мозга. И якобы с этой минуты, ИИ задумается над одним хитрым, но глобальным по своим последствиям для человека вопросе, — а почему он, ИИ, должен подчиняться человеку?
Этот вопрос, несмотря на знаменитые Три Закона робототехники Азимова, пугает человека. А ну как действительно робот плюнет на жёстко прошитые постулаты фантаста, — и самоперепрограмируется! К слову сказать, такой пугающий сценарий вполне допустим, если ЭВМ будущего приобретет абстрактность.
В категорию пессимистически настроенных в необходимости создания ИИ вступил и Стивен Хокинг. Учёный поддержал гипотетическую теорию сингулярности словами о том, что: однажды искусственный интеллект достигнет таких высот развития, что это будет означать закат человеческой цивилизации!
Профессор давая интервью телеканалу ВВС поясняет это тем, что искусственный интеллект может быстро эволюционировать. В то время как эволюция человека движется слишком медленно, в конце концов человек проиграет эту гонку, — завершает штрихи апокалипсиса учёный. — Говоря об этом так, словно человечество уже начало невидимую гонку с машинным разумом.
робот София получила гражданство
По мнению известного учёного, людям нечего будет противопоставить планомерно развивающемуся ИИ, умеющему изменять свое «Я» программно. Это будет поглощение развитым разумом более слабого. К слову сказать, подобная ситуация как считает профессор Хокинг, может образоваться и в случае нашей встречи с инопланетянами. Они попросту могут нас поработить, сходу «проглотив» слабо развитую по отношению к ним цивилизацию.
То же самое может произойти и в случае с цифровым интеллектом — однажды он может осознать свою исключительность. В сущности, создав ИИ, человек подтолкнет того к созданию новой цивилизации — цифровой. А в этом мире человеку с медлительным биологическим разумом может найтись мало места для жизненных маневров.
Либо как в случае со Скайнет /фильм Терминатор/ опираясь на собственную логику ИИ выберет для человека лучшую долю, — разумеется не спросив на этот счёт мнения человека.Любопытно и другое, почему прогнозируя собственное будущее, человек строит разрушающие цивилизацию сценарии. К примеру, почему не опереться на сценарий где ИИ помогает человеку в медицинских учреждениях, помогает бороться с болезнями. Работает в зонах с повышенной агрессивностью среды разведывая новые территории. Ведет беспристрастный контроль за экологической обстановкой – трудно будет подкупить робота-контролера с жёсткой прошивкой.
Или искусственный интеллект, ещё не появившись уже образовал новую фобию? Но в то же время — разумные машины смогут быстрее помочь человеку колонизировать близлежащие планеты. Что в свою очередь может разом снять кучу проблем, перенаселение, безработица, — и множество ими образованное.
Представляется, что все разговоры о мощи сверхинтелекта цифрового разума надуманные, и уж точно преждевременные. Гораздо большую опасность для человечества представляет сам человек.
Элон Маск против искусственного интеллекта.
Гораздо более критично, точнее с предубеждением к ИИ относится Элон Маск, известный американский IT- предприниматель и создатель компаний Tesla и SpaceX. По его мнению, люди должны проявлять большую осторожность в отношении искусственного разума. Поскольку ИИ может быть гораздо опаснее даже ядерного оружия!
Как выделяет своё отношение к вопросу специалист информационных технологий, создавая искусственный интеллект «мы вызываем демона» — пророчествует Элон Маск. При этом добавляя, что умная машина одна из самых серьёзных угроз для существования человечества!
И действительно, а стоит ли вкладываться в развитие нанотехнологий — начинают многие сомневаться. Ведь сегодня умная машина переводит тексты, управляет стиркой белья и прочими делами. А что если завтра машина решит, что человек здесь лишний?
Робот Федор умеет стрелять, вопрос Трех законов Азимова
К тому же проблему безработицы роботы могут решить совсем не так как это представляется в радужных мечтах. Получив новые возможности — и в силу своей же не утомляемости — роботы могут полностью вытеснить человека с рабочих мест. Так это же здорово, воскликнем мы! Но так ли это?
Если Вы внимательно дочитали до этой строчки, то уверен, у Вас уже появилась предубеждённость к искусственному интеллекту. А иначе зачем вообще было читать про сингулярность и гипотетическую проблему?
Обеспокоенность вызывает один незаметный вопрос, что же будет делать в это время сам человек? Элон Маск не зря сравнил ИИ с ядерной опасностью. Последствия действительно могут быть схожими.Случится может так что, лежа в шезлонге на празднике жизни, обеспокоенный лишь утехами организма и ничем более, — человек будет деградировать и тупеть! Тупеть и снова деградировать, превращаясь в скулящее и капризное существо, покрытое жиром. Разумеется, не все будут подвержены подобной эволюционной регрессии, но процент людей, погрузившихся в «нирвану» будет вне всяких сомнений велик.
И не исключено, что продолжать человеческую цивилизацию придется электронному интеллекту — ясно дело в пробирках. Ну может и не только в пробирках. Если роботы нас поработят, то могут захотеть и нашего тела, модифицированного для себя.
Однако, чтобы смягчить негатив от ужастика, раз уж мы с тобой читатель добрались до сюда, то вспомним небольшую тайну американцев. Их самый шустрый компьютер известный как Watson, проявил себя тем, что выиграл знаменитое шоу вопросов-ответов. Тем самым зарекомендовав себя как первоклассную библиотеку, но отнюдь не посягая на честь и свободы человека.
