Недавно НАСА опубликовало исследования марсианского робота Кьюриосити, который обнаружил таинственные трубчатые окаменелые образования на скальной поверхности Марса. На основе этих материалов Барри Ди Грегорио говорит: Кьюриосити обнаружил ископаемые останки инопланетной жизни на Марсе.
Ровер Кьюриосити обнаружил инопланетную форму жизни на Марсе.
В официальном твите от ровера НАСА предположило, что «палочковидные фигуры», возможно, являются результатом какой-то формы кристаллов или минералов, которые оставили необычно сформированные отложения на поверхности пород.
Более сенсационным заявлением прозвучало обозначение «артефакта» как веское доказательство существования инопланетян. Правда сегодня мало кто из настоящих научных экспертов или академических профессоров готовы поддержать смелые утверждения оптимистично настроенного исследователя.
Барри Ди Грегорио, исследователь Букингемского центра астробиологии Соединенного Королевства в разговоре с британской газетой The Star дал понять: по его мнению, исходящему из опыта, интересные формы были созданы живыми существами, которые когда-то гуляли на поверхности Марса.
Согласно Ди Грегорио, изображенные формы являются «следами окаменелостей, которые являются отпечатком живых существ, уже давно скончавшихся». Как правило, следы окаменелостей могут включать подобные признаки или другие маркировки. В этом случае Ди Грегорио полагает, что мы смотрим на отпечатки, сделанные животными, которые когда-то прогуливались по марсианской поверхности. Вероятно, это было в те давние легендарные времена, когда планета, имевшая атмосферу и океаны, согревалась солнечным теплом.
Если следы окаменелости находятся на Марсе, как я думаю, и появляются новые изображения от ровера, то животные перемещались через древние мелкие морские осадки в озере Кратера Гейл, говорит британский исследователь. И, подобно многоклеточной жизни на Земле, мы видим свидетельства перемещения жизни через мелкие морские осадки.
Следы окаменелостей регистрируют движение организмов через морские и грязеподобные осадки. Если это не следы окаменелостей, то какие другие геологические объяснения НАСА придумают?Добавление большего доверия к этой теории вносит ученый НАСА Ашвин Васавада, работающий научным руководителем проекта Curiosity. Отвечая на вопросы о происхождении этих фигур, Васавада сказал: я не исключаю возможности, что следы могут принадлежать органическим формам жизни. Правда, как и многие другие ученые, исповедующие строгий научный подход он рассматривает все версии, чтобы затем оставить одну, научно обоснованную.
Итак, по мнению смелого на теории исследователя, окаменелости являются результатом жизни на Марсе. Какие еще доказательства нам нужны? В то время как Ди Грегорио активно работает в научном сообществе, он почти не имеет предвзятости. Он автор нескольких книг о возможности жизни на Марсе, которых он сам охотно описывает как «партизан». Он берет те данные, которые поддерживают его веру в марсианские формы жизни, и игнорирует все, что не соответствует его укоренившимся убеждениям.
Хотя ученый вряд ли может быть подвергнут критике за личное мнение, это не делает исследователя беспристрастным источником информации в отношении марсианских инопланетян. Его теории должны приниматься с некоторой долей скептицизма, поскольку автор идеи, вероятно, будет спорить о существовании инопланетян, независимо от того, какие факты перед ним находятся.
Что касается отказа Васавады исключить существование жизни на Марсе, это показывает немного более научную строгость — он не собирается игнорировать любое возможное объяснение фигур-артефактов. Однако пока нет подробной информации о находке, мы, вероятно, не получим официального заявления НАСА по этому вопросу.
В конечном счете, все, что мы можем сделать, это наблюдать сквозь разделяющее наши планеты пространство и надеяться, что Кьюриосити и его собратья по ремеслу смогут узнать немного больше о том, откуда пришли эти таинственные следы.
